OAG décide de rejeter la pétition de Torres contre DOF

Le Bureau du procureur général a déposé une requête visant à rejeter la poursuite intentée par l'ancien gouverneur Ralph DLG Torres contre le ministère des Finances et le MPC concernant la validité du contrat du procureur spécial James Kingman.

L'avocat en chef du OAG, Robert Glass Jr., a déposé une requête visant à rejeter la requête en contrôle judiciaire de Torres, arguant qu'un rejet de la requête est justifié parce que Torres a tort sur tous les points.

"Il a injustement engagé le MPC dans le procès, il n'a pas épuisé les recours administratifs, la question n'est pas mûre pour une décision judiciaire et il n'a pas qualité pour agir car il n'a pas été lésé par le contrat", a déclaré Glass.

Torres a déposé une requête en révision judiciaire de la décision de la secrétaire aux Finances Tracy B. Norita refusant de statuer ou d'examiner le bien-fondé de la demande de Torres visant à ce que le contrat de Kingman avec l'OAG soit déclaré invalide.

Cependant, selon la requête du MPC, l'une des erreurs de Torres qui justifient son licenciement a été de le nommer partie dans sa requête.

« La requête de Torres devrait être rejetée parce que le pétitionnaire ne prétend pas que le MPC ait fait quoi que ce soit en violation de la réglementation et ne demande aucune réparation au MPC. L'action du pétitionnaire vise le contrôle judiciaire de l'action du secrétaire aux Finances, mais elle désigne le BVG comme l'une des parties. Le requérant n’allègue dans sa requête aucun fait constituant une action au nom du MPC. Les seules allégations concernant le MPC sont que le MPC a engagé un procureur spécial en vertu d'un contrat à fournisseur unique pour poursuivre M. Torres dans son affaire pénale en cours », a déclaré Glass.

Une autre erreur, a déclaré Glass, est que Torres et son équipe de défense n'ont pas épuisé tous les recours administratifs disponibles.

« Les parties sont tenues d’épuiser les recours administratifs avant de solliciter l’intervention du tribunal. Étant donné qu'aucune mauvaise foi ou fraude n'a été commise par l'attributaire du contrat et que le procureur général a certifié que le contrat était dans le meilleur intérêt du Commonwealth pour désigner un procureur spécial ayant une expertise dans le traitement des poursuites pour corruption en col blanc et publique, il Reste encore une procédure administrative de ratification du contrat. Parce qu'il reste encore une procédure administrative, ce tribunal n'est pas compétent. Il doit donc rejeter la requête », a déclaré Glass.

Il fait également valoir que l'affaire elle-même n'est pas prête à faire l'objet d'un contrôle judiciaire puisque le secrétaire aux Finances n'a pas encore rendu sa décision finale.

« L'agence n'a pas encore rendu son dernier mot en la matière. Le contrat est actuellement en attente de voir si le SOF le ratifiera. La décision du SOF est importante dans cette affaire, car la ratification validerait le contrat et toute allégation de déficience serait donc sans objet. Comme cette décision a un impact direct sur la requête et que la décision n’a pas été rendue, la requête n’est pas mûre pour un contrôle judiciaire », a-t-il déclaré.

Enfin, Glass affirme que Torres n'a pas qualité pour contester le contrat de Kingman.

« Étant donné que la Constitution autorise l'AG à poursuivre et à nommer des procureurs spéciaux, le pétitionnaire n'a pas qualité pour agir car il n'a subi aucun préjudice juridique et n'est pas lésé d'être poursuivi par le procureur spécial. Le procureur spécial a été dûment nommé par le procureur général et a le pouvoir d'exercer devant les tribunaux du Commonwealth conformément à son aveu pro hac vice », a déclaré Glass.

Se connecter

Garde le propre.Veuillez éviter tout langage obscène, vulgaire, obscène, raciste ou à caractère sexuel.VEUILLEZ DÉSACTIVER VOTRE VERROUILLAGE DES MAJUSCULES.Ne menacez pas.Les menaces de nuire à autrui ne seront pas tolérées.Soyez honnête.Ne mentez pas sciemment à propos de qui que ce soit ou de quoi que ce soit.Sois gentil.Pas de racisme, de sexisme ou de toute sorte de -isme dégradant pour autrui.Etre pro-actif.Utilisez le lien « Signaler » dans chaque commentaire pour nous informer des publications abusives.Partage avec nous.