Début des délibérations du jury dans le procès de Sergio Almanza

par: Isaac Cruz

Publié : 30 août 2023 / 12h23 HAR

Mise à jour : 30 août 2023 / 18h30 HAR

ALBUQUERQUE, NM (KRQE) – Les plaidoiries finales ont été entendues mercredi matin et le jury délibère dans le procès de Sergio Almanza. Il est accusé d'avoir conduit un VTT le long de Central et de Tingley en décembre 2021 lorsqu'il a frappé et tué Pronoy Bhattacharya, 7 ans, et blessé le père du garçon. Le garçon et son père traversaient la route après la Rivière des Lumières.

"Mon client n'a pas consommé d'alcool autre que, au mieux, une bière sur laquelle Andres a témoigné", a déclaré l'avocat de la défense de Sergio Almanza, Ahmad Assed.

Les plaidoiries finales ont commencé avec les procureurs essayant de convaincre les jurés qu'Almanza était ivre au moment de l'accident. La défense d'Almanza affirme qu'il n'y a aucune preuve matérielle qu'Almanza était ivre au moment de l'accident.

Les jurés ont délibéré pendant près de cinq heures après avoir entendu plusieurs heures de plaidoiries finales. L'accusation s'est concentrée sur l'idée qu'Almanza s'est enfui des lieux du crime après l'accident parce qu'il avait quelque chose à cacher.

"Il ne s'agit pas des actions d'une personne qui assume la responsabilité ou qui vient d'être victime d'un accident ordinaire", a déclaré Greer Staley, procureur général adjoint du bureau du procureur général du Nouveau-Mexique. "C'est quelqu'un qui essaie de dissimuler ce DWI."

Les procureurs ont fait valoir qu'après avoir frappé Pronoy Bhattacharya, 7 ans, avec un VTT Can-Am, les amis d'Almanza ont déclaré qu'il avait commencé à se comporter de manière étrange, disant même plus tard à ses amis qu'il savait qu'il avait « frappé un enfant ».

Les procureurs ont également rappelé aux jurés qu'Almanza avait demandé à un ami de l'aider à cacher le VTT après l'accident. La défense d'Almanza a toutefois fait valoir aujourd'hui qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves concrètes pour condamner Almanza pour conduite en état d'ébriété.

"Est-ce que quelqu'un l'a vu de toute façon tenir une bière ou un verre à shot", a déclaré Assed. « Dans l’une des preuves présentées dans ce procès, avez-vous vu cela ? Non, parce que c’est la preuve.

Le procès dure depuis une semaine. Les procureurs ont cité plus d’une douzaine de témoins, tandis que la défense a bouclé son dossier sans appeler de témoin.

S'il est reconnu coupable de tous les chefs d'accusation, Almanza risque jusqu'à 27 ans de prison.

Les délibérations se poursuivront demain.